Easy Scientific

Peut-on faire confiance aux sondages de X ? Une étude révèle un biais électoral choquant et de faux votes.

Article Image

Les plateformes de médias sociaux comme X (anciennement Twitter) permettent aux gens de créer des sondages pour voir ce que les autres pensent de différents sujets. Mais, ces sondages sont-ils toujours fiables, en particulier lors d'événements importants comme les élections ?

Une étude axée sur les élections présidentielles américaines de 2020 a révélé que les sondages sur X (anciennement Twitter) donnaient souvent des résultats différents des résultats réels des élections. Les chercheurs ont découvert que ces sondages étaient principalement créés par des hommes d'âge moyen et avaient tendance à favoriser le candidat Donald Trump plus que d'autres sondages traditionnels.

L'étude a également examiné pourquoi ces sondages étaient biaisés. Ils ont constaté que certains votes dans ces sondages pourraient avoir été achetés, ce qui signifie que des gens ont payé de l'argent pour obtenir plus de votes. De plus, de nombreux comptes votant dans ces sondages n'étaient peut-être pas de vraies personnes, mais des bots, qui sont des comptes automatisés pouvant être programmés pour voter.

Fait intéressant, l'étude a remarqué que ces sondages montraient plus de soutien pour Trump avant le jour des élections, mais ce soutien a chuté juste après les élections. Ils ont également trouvé de nombreux sondages qui véhiculaient de fausses idées sur la fraude électorale, amenant les gens à penser que l'élection n'était pas juste. En 2020, environ 2 470 sondages sur Twitter parlaient de fraude électorale.

Cette recherche souligne la nécessité pour les plateformes de médias sociaux d'être plus transparentes et honnêtes sur le fonctionnement des sondages et sur la manière dont ils peuvent être manipulés. Comprendre ces biais peut aider les gens à prendre de meilleures décisions sur ce qu'il faut croire ou ne pas croire lorsqu'ils voient des sondages sur les médias sociaux.

arXiv , 2024; doi: 10.48550/arXiv.2405.11146